Debiut bojowy był udany, jeżeli wierzyć w zapewnienia Pentagonu, że wszystkie rakiety, którymi Amerykanie, Francuzi i Brytyjczycy atakowali centrum badawcze i magazyny koło Damaszku i Homs dosięgły celów.Rosja zeszmaciła się, stając się wspólnikiem w jawnych zbrodniach przeciwko niewinnym ludziom. Ogromny cios międzynarodowej koalicji pokazuje, że odwet za zbrodnie jest nieunikniony. Zachód nie będzie już dłużej tolerował tych zbrodni. Waszyngton już ogłosił rychłe nałożenie nowych sankcji teraz za wsparcie reżimu Assada. Najwyższy czas, żeby Putin zmienił zdanie, przestał wspierać przestępcę, który systematycznie i chłodno niszczy swój lud w krwawej wojnie domowej, w tym w rękami rosyjskiej armii i naszej rosyjskiej broni. Ta wojna nie przynosi Rosji niczego poza wstydem, smutkiem, zubożeniem Rosjan i międzynarodową izolacją.
Niezależnie od tego, czy i jak bardzo udany okaże się debiut bojowy nowych pocisków, pośrednio pokazuje on słabość polityki Zachodu wobec Syrii. Atak przeprowadzony w nocy z piątku na sobotę miał ukarać reżim w Damaszku za użycie broni chemicznej przeciwko własnym obywatelom. Niczego nie zmienia nawet zrównanie z ziemią trzech celów wskazanych przez Pentagon, gdzie reżim miał produkować i przechowywać trujące gazy.Na Irak wystrzelono ponad 200 rakiet, by zniszczyć system obrony, na Serbie też koło 250 rakiet. Wtedy rezultat był oczywistym, bo mieli do czynienia z archaicznym sprzętem radzieckim i słabo wyszkoloną załogą. W ataku na Syrię widać, co znaczy dobrze wyszkolony wojskowy, nawet ze starym sprzętem dosyć skutecznie potrafi działać.
Oświadczeniom Waszyngtonu zaprzeczają Rosjanie, według których syryjska obrona przeciwlotnicza zestrzeliła aż 70 proc. nadlatujących pocisków. Rzeczywistą skuteczność broni ocenić będą mogli wojskowi, którzy znają dokładną listę celów oraz dysponują zdjęciami sprzed i po uderzeniach. Byłeś przynajmniej z raz w Syrii?Widziałeś tych wojskowych?To nie pisz bzdur.Kilkadziesiąt razy bywałem w Syrii i na żywo widziałem te wojsko. Każdy z tych krajów ma sprzęt po sowiecki i nie mów mi o wyszkoleniu. Najlepiej są wyszkoleni do obalania opozycji,a jak słabo im to idzie , to po sowiecka broń chemiczna załatwia sprawę. Tak było w Iraku z Kurdami, tak było w Libii ,a teraz w Syrii. Baza Rosyjska w Syrii jest od 1971 roku, i dzięki niej właśnie nie udała się arabska wiosna . Przekształciło się to w wojnę domowąmerykanie i Europejczycy nie zrobili praktycznie nic, aby zakończyć rzeź w Syrii, która kosztowała życie kilkuset tysięcy ludzi." - Ależ!
To wierutne kłamstwo! Wszyscy oni BARDZO DUŻO zrobili by zakończyć rzeź w Syrii! Rozpoczęli ją prawie 8 lat temu, sprawiali nad nią kuratelę przez następne lata i już już prawie byłby koniec, prawie wszystko już miało się ku końcowi, bo angloamerykańsko-europejscy pupile w Syrii wyrżnęli już prawie wszystkich, których mieli wyrżnąć, i rzeź zakończyłaby się sama z przyczyn naturalnych - zabrakłoby głów do obcinania. I wtedy wtrącił się ten łobuz Putin...Jankesi znają już system S-200 z 1986 r z ataku na Libię. Niedoszkolony personel ze zubożonego ,eksportowego systemu załatwił trzy F-14 Tomcat z USS Saratoga bodajże. Jankesi nie maja zwyczaju potwierdzać swoich strat, ale w miejscu zdarzenia została zarejestrowana dynamiczna akcja ratunkowa, świadcząca o trafieniu samolotów. Te same zestawy nie tak dawno posłały na ziemię izraelski F-16 I Sufa oraz jeden najnowszy F-35 również należący do Izraela.Ten drugi przypadek sugeruje,że stara Wega może być podrasowana przez Rosjan lub podpięta pod systemy wskazywania celów z nowszych zabawek rosyjskich, które tam rozmieścili. Wykrycie Sufy to żaden wyczyn, ale projektowanego w innych realiach F-35 coś musiało Wedze podświetlić i wystawić. Przy ostatnich nalotach mogło być podobnie.Strzelały Wegi, ale naprowadzały systemy radarowe S-300 lub S-400, o ile te są rozmieszczone w Syrii i to w odpowiedniej konfiguracji. Polin również dysponuje systemem S-200, nawet nieznacznie zmodernizowanym. Być może jego podmiana niewiele młodszymi Patriotami jest decyzją nieco pochopną i bardziej racjonalna byłaby jego dogłębna modernizacja w oparciu o nowe rozwiązania polskiego autoramentu, w celu uzyskania ukompletowanego systemu ICBM ( o ile ten trafi w ogóle na uzbrojenie ).
Niezależnie od tego, czy i jak bardzo udany okaże się debiut bojowy nowych pocisków, pośrednio pokazuje on słabość polityki Zachodu wobec Syrii. Atak przeprowadzony w nocy z piątku na sobotę miał ukarać reżim w Damaszku za użycie broni chemicznej przeciwko własnym obywatelom. Niczego nie zmienia nawet zrównanie z ziemią trzech celów wskazanych przez Pentagon, gdzie reżim miał produkować i przechowywać trujące gazy.Na Irak wystrzelono ponad 200 rakiet, by zniszczyć system obrony, na Serbie też koło 250 rakiet. Wtedy rezultat był oczywistym, bo mieli do czynienia z archaicznym sprzętem radzieckim i słabo wyszkoloną załogą. W ataku na Syrię widać, co znaczy dobrze wyszkolony wojskowy, nawet ze starym sprzętem dosyć skutecznie potrafi działać.
Oświadczeniom Waszyngtonu zaprzeczają Rosjanie, według których syryjska obrona przeciwlotnicza zestrzeliła aż 70 proc. nadlatujących pocisków. Rzeczywistą skuteczność broni ocenić będą mogli wojskowi, którzy znają dokładną listę celów oraz dysponują zdjęciami sprzed i po uderzeniach. Byłeś przynajmniej z raz w Syrii?Widziałeś tych wojskowych?To nie pisz bzdur.Kilkadziesiąt razy bywałem w Syrii i na żywo widziałem te wojsko. Każdy z tych krajów ma sprzęt po sowiecki i nie mów mi o wyszkoleniu. Najlepiej są wyszkoleni do obalania opozycji,a jak słabo im to idzie , to po sowiecka broń chemiczna załatwia sprawę. Tak było w Iraku z Kurdami, tak było w Libii ,a teraz w Syrii. Baza Rosyjska w Syrii jest od 1971 roku, i dzięki niej właśnie nie udała się arabska wiosna . Przekształciło się to w wojnę domowąmerykanie i Europejczycy nie zrobili praktycznie nic, aby zakończyć rzeź w Syrii, która kosztowała życie kilkuset tysięcy ludzi." - Ależ!
To wierutne kłamstwo! Wszyscy oni BARDZO DUŻO zrobili by zakończyć rzeź w Syrii! Rozpoczęli ją prawie 8 lat temu, sprawiali nad nią kuratelę przez następne lata i już już prawie byłby koniec, prawie wszystko już miało się ku końcowi, bo angloamerykańsko-europejscy pupile w Syrii wyrżnęli już prawie wszystkich, których mieli wyrżnąć, i rzeź zakończyłaby się sama z przyczyn naturalnych - zabrakłoby głów do obcinania. I wtedy wtrącił się ten łobuz Putin...Jankesi znają już system S-200 z 1986 r z ataku na Libię. Niedoszkolony personel ze zubożonego ,eksportowego systemu załatwił trzy F-14 Tomcat z USS Saratoga bodajże. Jankesi nie maja zwyczaju potwierdzać swoich strat, ale w miejscu zdarzenia została zarejestrowana dynamiczna akcja ratunkowa, świadcząca o trafieniu samolotów. Te same zestawy nie tak dawno posłały na ziemię izraelski F-16 I Sufa oraz jeden najnowszy F-35 również należący do Izraela.Ten drugi przypadek sugeruje,że stara Wega może być podrasowana przez Rosjan lub podpięta pod systemy wskazywania celów z nowszych zabawek rosyjskich, które tam rozmieścili. Wykrycie Sufy to żaden wyczyn, ale projektowanego w innych realiach F-35 coś musiało Wedze podświetlić i wystawić. Przy ostatnich nalotach mogło być podobnie.Strzelały Wegi, ale naprowadzały systemy radarowe S-300 lub S-400, o ile te są rozmieszczone w Syrii i to w odpowiedniej konfiguracji. Polin również dysponuje systemem S-200, nawet nieznacznie zmodernizowanym. Być może jego podmiana niewiele młodszymi Patriotami jest decyzją nieco pochopną i bardziej racjonalna byłaby jego dogłębna modernizacja w oparciu o nowe rozwiązania polskiego autoramentu, w celu uzyskania ukompletowanego systemu ICBM ( o ile ten trafi w ogóle na uzbrojenie ).
Komentarze
Prześlij komentarz